Clásicos vs Libros juveniles
Un tema que es imposible que no salga en alguna conversación sobre libros.
Este tema me ha tenido toda la semana discutiendo con medio mundo, tanto en Internet como en la vida real.
Decidí por dar mi opinión acá, ya que hubo algo que rebalsó el vaso.
La nación (diario importante de Argentina) hizo un artículo sobre los booktubers, me había emocionado, al fin se le daba lugar a algo que viene siendo tan importante en los últimos años, acá en Argentina menos, pero bueno, ya es algo que se está moviendo, y eso me encanta. La cosa es que entré, leí todo el artículo, y estaba feliz. Terminé de leer la nota, y empecé por los comentarios, como suelo hacer siempre. Me sorprendí al ver la cantidad de comentarios MALOS, sí, eran malos, con mala onda, con mala leche, como quieran decirlo, la cuestión es que leí comentarios como estos:
Si estos jovenes ( me niego a llamarlos chicos como algunos periodistas) se dedican a leer algo, sin que les agarren convulsiones, bienvenidos sean. Que importa que dominen solamente 650 palabras, en definitiva su mensaje esta dirigido a otros como ellos. Para que les exigen que lean a los clasicos? leanlos ustedes y comentenlos, no es el target de estos jovenes. Lo de ellos es lo facil para oidos que quieren algo facil y de paso les evitan el esfuerzo sobrehumano de leer los libros que comentan, asi de simple.
¿les pagan las editoriales? asi cualquiera. Quiero ver que comenten libros clasicos, de esos que no son negocios para las editoriales de hoy dia
Fuerza Argentina, última en comprension de textos en las pruebas PISA... tal vez los pibes no puedan pasar de Crepusculo. Vampiro de campera de jean=bueno/vampiro de capa negra=malo. Que la fuerza los acompañe.
BUENOS DÍAS. MI PREOCUPACIÓN ES LA SIGUIENTE: SI ADEMÁS QUE NUESTROS ADOLESCENTES LEEN POCO, POR LO QUE SU OBJETIVIDAD Y SU PUNTO DE VISTA SE VE CASI NULAMENTE EXPRESADO EN FORMA PERSONAL, LE AGREGAMOS QUE UN "PUÑADO ( LÉASE VEINTE) DE COMUNICADORES VIRALES DE OPINIONES SEAN LOS QUE COMENTEN EN FORMA ACOTADA UNA MERA VISIÓN SOBRE UNA LECTURA O LIBRO EN PARTICULAR...NO ESTAREMOS EN PRESENCIA DE UNA NUEVA FORMA DE MANIPULACIÓN DEL PENSAMIENTO COTIDIANO, DEJANDO QUE UNOS POCOS NOS CUENTEN CÓMO ES LA VIDA, PERO SIN VIVIRLA, Y A RAZÓN DE HABER COMENTADO EN EL AMBIENTE TECNOLÓGICO, QUÉ LEER...O PEOR AÚN...QUÉ PENSAR ??? EN RESUMIDAS CUENTAS..."LA VIDA DE LOS OTROS...DEBE SER..." ( POR UN "X"...) BOOKTUBER ???
no todos leen literatura basura, mi hijo no lo hace, lo detesta. Como dije en mi comentario lee los clásicos, La divina Comedia es uno de sus libros de cabecera, es más posee su tarjeta que la deja al rojo cuando se va de viaje y cae con sus libros y una sonrisa increíble como si hubiera descubierto el secreto del santo grial. No todos leen basura. Estoy muy orgullosa de el, permítamelo volverlo a decir.
Si jóvenes de 17 años 'comentan' libros de Harry Potter, la saga de Crepúsculo y Bajo la misma estrella... no me parece que vayamos por buen camino. Me parece fantástico que lean (nada hay mejor que la lectura!), pero creo que a su edad esa literatura viene a ser lo que a mis diecisiete era el famoso 'Mi mamá me ama'. Creo que están en una etapa de la vida para autores más comprometidos, más iniciáticos. Hesse, Lovecraft, Poe, Shakespeare. Quienes tienen historias fascinantes para esa edad y mucho más inteligentes, les explotarían el coco y no los masificarían como pretenden las editoriales para hacer negocios.
En fin, primero quiero decir que la señora que se hartó de decir que estaba orgullosa de que su hijo lea clásicos, tiene problemas en la cabeza, digo, ya entendimos que su hijo según usted es perfecto, porque lee clásicos, no hace falta que siga escribiendo lo orgullosa que está todo el tiempo.
Ahora, insisto, quién tiene la autoridad para decir qué literatura es basura, qué literatura es buena, qué literatura es culta o cual no, seguramente los clásicos sean buenos libros, nadie discute eso, de hecho nadie dice que no lean ese tipo libros, me sorprende que estando en el siglo XXI sigamos con el típico "los jóvenes de hoy en día", por dios, por qué son tan insoportables cuando llegan a cierta edad, por qué no aceptan cambios, por qué todo está mal siempre, digo, así como uno tiene que agradecer la cantidad de cosas que hicieron generaciones anteriores para ser "libres" o que tengamos libertad de expresión, que tengamos derechos, etc, también son los culpables de lo que pasa con los "jóvenes de hoy en día" simplemente no se quieren hacer responsables de las cosas. Si los jóvenes se drogan está mal, si los jóvenes se emborrachan está mal, si los jóvenes salen está mal, si los jóvenes son activistas está mal, si los jóvenes se meten en politica está mal, si los jovenes leen está mal.... y podría estar escribiendo hasta mañana todo lo que está mal según los adultos. Volviendo al tema de los libros, obviamente no estoy de acuerdo en que los libros clásicos sean mejores que los modernos, en algún momento esos libros fueron modernos en su época y bastante criticados algunos. El cambio es importante, en todos los aspectos, leer siempre lo mismo no nos hace más culto, la diversidad, sí. Pensar que una lectura nos puede definir cuan cultos somos, es lo más idiota que leí/escuché en mi vida, muchas personas leen un clásico y seguramente no entiendan ni J, pero leyeron un clásico y son cultos ...
En cuanto a la escritura u ortografía, tema que también se quejan, un libro de Shakespeare tiene una forma de escritura totalmente antigua, las reglas ortográficas como la misma lengua nuestra ha cambiado demasiado, no creo que leer algo de esa época realmente logre modificar el laburo que tiene como obligación un maestro en su clase.
Y por último, somos libres de leer lo que se nos canten las pelotas (hablando bien argento) la literatura no tiene que ser siempre la misma, siempre va a haber modas, siempre un libro se va a destacar más que otro, pero yo como persona no le debo rendir cuentas a nadie de qué leo y que no leo, es algo tan personal, y me molesta la gente que no lo entiende, que se piensa que todo es para demostrar algo a los demás. Y tanto que leen clásicos deberían haber aprendido a dirigirse con respeto o al menos escribir cosas más coherentes, no se supone que eso hace el hecho de leer un clásico, capaz que hasta leo un clásico y se me soluciona la vida... sí... eso voy a hacer.
En fin pienso que todos tienen derecho a opinar lo que se le cante obviamente, pero con respeto, y que una personas sea "adulta" no le da autoridad de tratar como quiera a los "jóvenes" o niños... esas son pelotudeses que se pensaban antes.
Y por último me queda hacer referencia a uno de los comentarios sobre que "20 personas" dirigen que leen y que no leen las personas; creo que hay que ser demasiado tonto para creer que 20 personas pueden masificar algo, o peor pensar que siempre la idea es en contra de algo, digo, simplemente leí un libro que me encantó, agarro una cámara y digo: me gustó por esto, por lo otro. Otro día leo otro libro y no me gustó por otras razones y también agarraré la cámara y diré las razones por las cuales no me gustaron, eso hace que diga que cosas vas a leer o no, hace que tenías ganas de leer 50 sombras de Grey y dije que no me gustaba y de repente ya no te gusta?... No gente, esto es debate puro, y personalidad, yo decido que termino leyendo. Sí, busco reseñas porque prefiero una opinión verdadera sobre tal libro. Pero si de repente a no me gusta la ciencia ficción, no por ver a un booktuber o un blogg de repente yo tenga ganas de leer ciencia ficción. Seguramente habrá personas que si cambien de opinión sólo por ver reseñas, y tampoco estaría mal.
Los clásicos y los juveniles son lo mismo, LIBROS. No podés juzgar a una persona por lo que lee, y mucho menos creerte superior porque leíste tal o cual libro. Leer es una actividad hermosa, y bastante personal. Dejen de joder con tantas boludeses que no tienen nada de positivo.
